Dopo anni di controversie relative ai modelli di utilit\u00e0 e ai brevetti, che hanno visto protagonisti da un alto Durst Phototechnik<\/b> e dall’altro EFI GmbH e EFI International, Durst \u00e8 uscita vincitrice dal processo di prima istanza per la violazione dei brevetti, che riguardava il brevetto tedesco DE 10 2005 006 092 B4 (“brevetto contestato”), che \u00e8 stato celebrato al Tribunale di D\u00fcsseldorf. Quest\u2019ultimo, infatti, con la sentenza del 28.02.2013, Az: 4a O 107\/11 si \u00e8 espresso in favore di Durst<\/b>, l\u2019inventore delle testine di stampa con disposizione sovrapponibile per le tinte bianche e colorate.<\/p>\n
Sulla base dell\u2019azione legale presentata da Durst<\/b>, il Tribunale di D\u00fcsseldorf ha sancito che EFI GmbH ed EFI Inc. cessino le attivit\u00e0 di vendita, distribuzione e utilizzo dei dispositivi di stampa della serie QS e GS, in tutto il territorio della Repubblica Federale Tedesca. Ha stabilito, inoltre, che EFI GmbH cessi di utilizzare tali dispositivi per eseguire la procedura di applicazione del colore di fondo bianco a un supporto di stampa, cos\u00ec come la successiva attivit\u00e0 di applicazione del colore in tutto il territorio della Repubblica Federale Tedesca. Il Tribunale ha altres\u00ec stabilito il divieto per EFI GmbH di offrire e\/o fornire ad acquirenti operanti nel territorio della Repubblica Federale Tedesca i dispositivi di stampa adatti a svolgere le procedure sopra descritte, senza fare riferimento al momento dell\u2019offerta al fatto che il dispositivo di stampa deve essere necessariamente utilizzato previa autorizzazione da parte di Durst per lo svolgimento di tale procedura; oppure, in sede di consegna all\u2019acquirente, EFI GmbH dovr\u00e0 imporre l\u2019obbligo per iscritto di utilizzare i dispositivi di stampa esclusivamente previa autorizzazione di Durst per lo svolgimento della procedura descritta sopra, con l\u2019imposizione del pagamento di una penale pari a \u20ac 25.000,000 a favore di Durst per ogni dispositivo di stampa utilizzato in violazione del brevetto. La sentenza non \u00e8 passata in giudicato, poich\u00e9 EFI ha ancora la possibilit\u00e0 di fare ricorso in appello.<\/p>\n
La legittimit\u00e0 del brevetto contestato \u00e8 stata confermata senza riserve dall\u2019ufficio tedesco dei brevetti e dei marchi, nel corso di un procedimento d\u2019opposizione che si \u00e8 concluso ed \u00e8 passato in giudicato da pi\u00f9 di due anni.<\/p>\n
Nel contesto del ricorso per l\u2019annullamento pendente che \u00e8 stato presentato da EFI Inc. presso il Tribunale federale dei brevetti, la legittimit\u00e0 del brevetto contestato verr\u00e0 verificata nuovamente. Fino a questo momento non \u00e8 stata presa alcuna decisione. Tuttavia, in seguito a un esame sommario, il Tribunale di D\u00fcsseldorf ha stabilito, nella sentenza emessa in data 28.02.2013, che un abbandono del processo di violazione in relazione al ricorso per l\u2019annullamento non \u00e8 da prendere in considerazione, poich\u00e9 con molta probabilit\u00e0 il brevetto contestato non sar\u00e0 annullato.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"