{"id":2838,"date":"2012-05-14T14:13:39","date_gmt":"2012-05-14T13:13:39","guid":{"rendered":"https:\/\/www.digitaldocument.it\/?p=2838"},"modified":"2012-05-14T14:14:39","modified_gmt":"2012-05-14T13:14:39","slug":"gli-architetti-europei-e-la-sfida-tecnologica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.digitaldocument.it\/index.php\/2012\/05\/14\/gli-architetti-europei-e-la-sfida-tecnologica\/","title":{"rendered":"Gli architetti europei alle prese con la sfida tecnologica"},"content":{"rendered":"

Secondo un sondaggio commissionato da Epson, la tecnologia in uso nel 59% degli studi di architettura<\/strong> italiani \u00e8, nel migliore dei casi, appena sufficiente<\/strong> a gestire le necessit\u00e0 imprenditoriali.<\/p>\n

Il sondaggio Epson 20|20 Vision<\/strong>, basato su interviste telefoniche approfondite a 500 studi di architettura di piccole, medie e grandi dimensioni in Italia, Germania, Spagna, Francia e Regno Unito, ha analizzato il ruolo e l’importanza dell’hardware e del software di progettazione, BIM, stampa e presentazione, nonch\u00e9 le innovazioni tecnologiche in programma entro il 2020 per assicurare il successo dell’attivit\u00e0.<\/p>\n

L’indagine rivela che, nonostante gli architetti concordino sulla necessit\u00e0 di investire nelle pi\u00f9 recenti tecnologie per promuovere la crescita, il livello di hardware e software attualmente utilizzato in molti studi \u00e8 inadeguato<\/strong>. In Italia, il 7% degli architetti ritiene che la propria tecnologia sia all’avanguardia, il 39% la considera appena sufficiente e il 20% la definisce obsoleta o inesistente. In un’epoca in cui la tecnologia \u00e8 fondamentale per aumentare la produttivit\u00e0 e la qualit\u00e0 riducendo al contempo i costi, gli architetti rischiano di restare indietro nella corsa all’aggiornamento.<\/p>\n

Guardando al futuro, comunque, pi\u00f9 di un terzo degli architetti in tutta Europa vede la tecnologia come importante volano di innovazione in grado di fornire un vantaggio sulla concorrenza. A livello nazionale la situazione si presenta piuttosto disomogenea: in Italia, Germania e Spagna gli studi che riconoscono i vantaggi della tecnologia come motore di innovazione per la loro impresa sono il 20% circa, mentre in Francia e nel Regno Unito sono pi\u00f9 del 60%.<\/p>\n

In particolare, molti studi riconoscono i vantaggi del Building Information Modelling<\/strong> (BIM) ma non dispongono della tecnologia e del know-how necessari per servirsene. Il 40% degli architetti europei sostiene che il BIM rappresenta una spesa considerevole, pur nella convinzione che chi non investir\u00e0 in BIM rester\u00e0 indietro.<\/p>\n

L’atteggiamento nei confronti del BIM varia notevolmente da Paese a Paese: il 30% degli studi italiani, tedeschi e spagnoli ne riconosce i vantaggi contro il 75% nel Regno Unito e in Francia. In Italia il 48% degli architetti afferma di avere introdotto tecnologie BIM (a fronte dell’82% nel Regno Unito, del 71% in Francia e del 36% in Germania e Spagna).\u00a0<\/p>\n

Gli architetti italiani intendono inoltre incrementare l’uso di stampanti, proiettori e tablet. Si prevede un’accelerazione dell’investimento in stampanti versatili multiformato, in grado di stampare qualsiasi cosa, dai progetti CAD in bianco e nero ai rendering a colori di qualit\u00e0 fotografica. Se oggi il 35% degli architetti italiani affida a fornitori esterni la realizzazione delle presentazioni pi\u00f9 complesse, entro il 2020 tale percentuale \u00e8 destinata a calare al 19% in seguito all’introduzione della stampa a colori interna grazie a soluzioni economiche, pratiche e veloci.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Secondo un sondaggio commissionato da Epson, la tecnologia in uso nel 59% degli studi di architettura italiani \u00e8, nel migliore dei casi, appena sufficiente a gestire le necessit\u00e0 imprenditoriali. Il… Continua a leggere “Gli architetti europei alle prese con la sfida tecnologica”<\/span> <\/span><\/a><\/span><\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":2839,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[1367,405,1368,1369],"class_list":["post-2838","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-printing","tag-building-information-modelling","tag-epson","tag-sondaggi","tag-tecnologia"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.digitaldocument.it\/wp-content\/uploads\/2012\/05\/Building-Information-Modelling.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.digitaldocument.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2838","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.digitaldocument.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.digitaldocument.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.digitaldocument.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.digitaldocument.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2838"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.digitaldocument.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2838\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.digitaldocument.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2839"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.digitaldocument.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2838"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.digitaldocument.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2838"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.digitaldocument.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2838"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}