Non sono tempi particolarmente felici per il mondo della stampa in ambito aziendale. Dall’inizio dell’anno le vendite registrano risultati tutt’altro che incoraggianti, nella migliore delle ipotesi con singoli comparti all’insegna della stabilit\u00e0.<\/p>\n
Secondo il pi\u00f9 recente rapporto SalesWatch della Distribuzione Imaging in Italia realizzato da Context, nella prima parte del 2014 le consegne sono scese del 4% rispetto allo stesso periodo dell’anno precedente<\/strong>. In termini assoluti, il calo \u00e8 stato praticamente costante da gennaio, con la sola eccezione di aprile, mentre nel confronto su base annua, solo maggio ha evitato il segno meno tornando agli stessi livelli. Tra le quattro categorie classificate, singola funzione e multifunzione, a getto d’inchiostro piuttosto che laser, si salvano solo le stampanti inkjet, grazie alle ottime prestazioni dell’HP OfficeJet Pro X451 dw<\/strong>. Da rimarcare in modo particolare, il calo del 10% per le stampanti laser, mentre i multifunzione di entrambe le tecnologie limitano la perdita al 2%.<\/p>\n Dal punto di vista dei ricavi, la situazione appare tuttavia meno preoccupante, indice di un aumento complessivo della qualit\u00e0 richiesta nel settore. La prestazione piatta di maggio, ultimo mese analizzato, non compromette pi\u00f9 di tanto infatti il buon risultato di inizio anno, con un fatturato cresciuto del 2%<\/strong>. Rispetto al 2013 in particolare spiccano in positivo i primi mesi dell’anno, che hanno contributo in misura preponderante al risultato, con una crescita dell’11% a gennaio e del 6% il mese successivo. Il tonfo dell’8% di marzo \u00e8 stato in parte recuperato in aprile con un ritorno in positivo del 2%. In dettaglio, ad accusare il colpo sono soprattutto le stampanti laser, mentre si difendono gli analoghi sistemi inkjet. La parte pi\u00f9 consistente dei guadagni va per\u00f2 ricondotta ai multifunzione, in crescita su base annua del 3% per le tecnologie laser e del 4% per il getto d’inchiostro. Da sottolineare comunque, come il calo nelle vendite in termini di unit\u00e0 sia da ricondurre almeno in parte al ricorso di servizi gestiti affidati in esterni.<\/strong><\/p>\n A livello di singoli marchi, le soluzioni laser confermano il largo predominio Samsung<\/strong>, insidiata solamente da Hp<\/strong> e, solo nel caso di multifunzione, anche da Brother<\/strong>. Nonostante debba comunque accusare un calo annuale del 9%, la casa coreana rimane infatti di gran lunga la scelta preferita, con una quota in crescita, al 42,1%, per buona parte da ricondurre ai modelli monocromatici. A insidiare il primato resta solo Hp<\/strong>, con un 30,2%, in netto calo per\u00f2 negli ultimi dodici mesi. Molto lontani tutti gli altri concorrenti, a partire dall’accoppiata Lexmark<\/strong>\/Brother<\/strong> appaiate con un 7,4%, entrambe per\u00f2 in crescita importante, rispettivamente del 77% e del 39%. In termini numerici, la prestazione migliore \u00e8 da riconoscere a Kyocera<\/strong>, la cui quota dell’1,4% significa un passo avanti dell’88%.<\/p>\n Nel campo del laser a colori, Samsung<\/strong> non teme ancora rivali, forte di un 32,7%, anche se il passo indietro negli ultimi dodici mesi \u00e8 di quelli importanti (-29%). Soprattutto, in considerazione dell’avanzata di entrambi i diretti inseguitori. Hp<\/strong> infatti ha riportato un +25% per arrivare al 20,6%, la stessa quota di Brother<\/strong> per la quale per\u00f2 \u00e8 stata necessaria una performance ancora migliore, +39%. Anche questa volta, la migliore prestazione \u00e8 da riconoscere a Kyocera<\/strong>, sempre con un +88% che per\u00f2 in questo caso vale una quota leggermente superiore rispetto la bianco e nero, il 2,1%.<\/p>\n Decisamente pi\u00f9 ristretto \u00e8 il campo nel settore dei multifunzione inkjet, con solo quatto marchi rilevati. L’assenza di Samsung<\/strong> in questo caso va a tutto vantaggio di Hp<\/strong> la cui maggioranza assoluta del 50,3% \u00e8 s\u00ec in calo del 9%, ma per il momento ancora al riparo dall’avanzata di Epson<\/strong>, arrivata al 31,6% grazie a un progresso del 12%. Pi\u00f9 distanziata Canon<\/strong>, arretrata al 13,7% per effetto di un passo indietro del 9%. Chiude il quadro infine Brother<\/strong>, la cui quota del 4,4% ha comunque registrato un incremento del 10% su base annua<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"